除非你只是这一刻重返社会后花了几个月的时间被困在一个技术无关的荒岛上，你很清楚联邦调查局和涉及iPhone 5c，曾经属于圣贝纳迪诺射手苹果之间最近的争议分歧，赛义德该该。
在这种高度公开的争议，参议员李察伯尔，r-n.c.，参议员Dianne Feinstein，d-ca.，已开始准备议案，提议美国参议院。如果通过，该法律将“2016”与法院的命令遵守的行为。”
我们已经通过一读
该法案提议
如果通过，该法案将要求所有原始制造商的硬件（设备）和软件（程序）恢复可读的数据从任何设备时送达法院命令这样做。它还要求，这在“及时完成。”
该法案并不要求厂家提供政府或任何政府实体的工具或知识用于访问加密的设备或软件，只是呈现的是未加密的，加密的数据及时可读每当法院送达。当我们理解这一法案，任何方法可以保持秘密和专有厂商自己。
字里行间
目前的加密技术已被开发，只有一个设备的所有者可以访问该设备。就像一个建筑公司没有钥匙，每个建筑已建成的，甚至不是一个制造商可以选择一个加密的笔记本电脑或智能手机，只要打开它没有设备提供钥匙的主人。就像一个建筑，业主可以改变，钥匙和锁的任何时间。
如果一个公司想即使有卖保持进入大楼，该公司需要建立一个秘密的门，甚至建筑物的所有者不知道的位置。否则，大楼的新主人可能只是换了锁，建筑公司将无法获得。发行厂商访问加密设备的售后是相似的。
在DriveSavers公司，我们相信有理论上进入任何设备，不论其加密技术的质量。然而，进入大多数加密设备尚未被发现，甚至创立他们的公司。如果在没有已知的，它可能需要多年的研究和发展出来的数字，和年时间实际完成实现然后访问解密数据。
要求制造商使用的数据从一个设备很快任何时候法庭服务意味着，像一个建筑公司，想在他们已售出可以自由进入建筑物，制造商必须建立秘密的方式进入他们的加密设备和软件。秘密的解密路径，被称为“后门”，会让他们及时进入设备时，法院命令的送达。
如上所述，该法案并不要求厂家提供政府或任何政府实体的工具或知识使用任何内置的加密设备或软件后门，只是呈现的是未加密的，加密的数据及时可读每当法院送达。当我们理解这一法案，任何后门可以保密和专有的生产。
需要注意的是，一个后门的存在是否重要，细节是公开还是不公开，增加非制造商可以发现通过标准研究与开发访问加密装置的方法的可能性。它也注意到，每个新版本的重要设备，软件或操作系统理论上可以携带它从以前的一个后门程序，使它更加困难，但并非不可能破译的方式进入这样一个装置的外部。
对于现有的设备和软件？
将要求制造商开发设备的后门解决方案已经在市场上？或只为那些未公开？这只是一个问题，该法案提高了。
我们不知道如果所有现有的加密技术可以有后门程序到他们。真的，软件加密理论上可以通过软件更新改变的；然而，对于硬件加密？例如，硬盘目前存在需要单独的物理组件被带到一起（称为“握手”）为了解密他们持有数据。可以借壳可以进入这些超级安全的设备？如果没有的话，制造商将被追究责任呢？
我们推测，理论上可以更新的固件能够接受不同的握手，但我们不知道这是真的还是怎么的固件能够注入锁定装置。
如何恢复数据和数字取证的企业可能会受到影响
第三当事人就不可能直接提供这种类型的法院命令。相反，数据恢复和数字取证公司只可接近的情况下，有一个厂家没有绕过工具设备的物理损坏。在这种情况下，一个第三方的数据恢复或数字取证公司可能雇佣从设备上拉一个完整的图像，还加密。此加密图像将提供给制造商使用其内置的后门解锁。
有一对夫妇的方式，该法案可能会影响我们这些与强大的研发团队，如DriveSavers公司。如果一个后门，建在一个设备或软件，我们可以发现并打开它，让我们有更多的机会进行数据恢复的，不幸的是，一般情况下，一个家庭正试图访问一个已故亲人的装置。该法案还提出公司如DriveSavers公司帮助执法识别和起诉罪犯更大的机会。
